Рудольф Челлен (1864-1922) - шведский географ и политический деятель, который считал себя учеником Ф. Ратцеля (Идеи Ф. Ратцеля рассматривал в предыдущей теме по геополитике) и был германофилом. После ознакомления с идеями Ф. Ратцеля его мировоззрение стало основываться на социал-дарвинизме, согласно которой биологические принципы естественного отбора, борьба за существование и выживание наиболее приспособленных являются определяющими факторами общественной жизни.
Челлену принадлежат термин “геополитика” и авторство первой модели “континентального блока” - “страны оси” - союза малых стран Европы во главе с Германией. В своей главной работе “Государство как форма жизни” (1916 г.) он разработал концепцию “анатомии силы государства”. По Челлену, государство - это географический и биологический организм со сложной структурой, которое развивается в пространстве. Государство, как географический организм, имеет не только “тело” в виде пространства, но и “душу”, представленную нацией. Как биологический организм государство обладает особым видом “разума” и наделено волей к власти, возвышаясь над индивидами и включая их в себя. Государство, как живой организм, стремится к постоянному расширению, для которой ему приходится вести борьбу за существование, успешность этого зависит от его силы.
Силу государства Челлен определил следующими его свойствами: 1) государство как народ; 2) государство как общество; 3) государство как географическое пространство; 4) государство как хозяйство (это - его экономика и экономическая политика, сырьевые ресурсы, колонизация, включая новые источники сырья и рынки сбыта); 5) государство как управление (это - конституционная и административные структуры власти государства, которые определяют границы его власти в отношении свободы индивидуума).
Согласно Челлену, сила государства является более важным фактором для поддержания его существования, чем закон. Оптимальной формой государственного управления, по нему, - это автаркия, которая является замкнутой, самодостаточной и самообеспеченной политической и экономической системой с минимальной зависимостью от обмена с внешней средой, ориентированной внутрь, на саму себя и предполагающей абсолютный суверенитет. При подобном управлении государство полностью контролирует экономику и стремится обеспечить все потребности своих граждан. Этот тезис Челлена вызывает некоторые спорные моменты, потому что автаркия, как замкнутая система, чаще всего выступает тормозом развития, делает экономику страны невосприимчивой к научно-техническому прогрессу, происходящему в других регионах и странах мира, и приводит к отставанию, хотя, может быть, на начальной стадии развития всё таки нужна какая-то автаркия для создания, развития и усиления своих производств, так как при открытой экономике транснациональные корпорации начинают поглощать местные слабые компании, уничтожая их.
Он видел в лице Германии единственного подлинного защитника от “разрушительных либерально-космополитических сил”, представляемых Великобританией и Францией. Челлен считал войну инструментом прогресса человечества, так как война удаляет состарившиеся и больные нации и воспитывает жизнеспособность и силу внутри воюющих стран. Хотя эта идея является тоже спорной, поскольку в войнах, как правило, погибает наиболее продуктивная часть нации, следовательно, не происходит никакого обновления общества и на восстановление нации уходят десятилетия.
https://t.me/world_economy_energy_politics
По Челлену, государства являются, подобно людям, чувствующими и мыслящими существами. В связи с этим, он делает вывод, что назначение и сущность всякого организма состоит в борьбе за существование, а государства также должны развиваться в соответствии с правилами “борьбы за существование”.
Челлен писал: “Они (государства) также существуют на поверхности земли благодаря собственной жизненной силе и благоприятному стечению обстоятельств, находясь в состоянии постоянной конкуренции друг с другом, то есть борьбы за существование, и благодаря естественному отбору. Мы видим, как они рождаются и вырастают, мы видим также, как они, подобно другим организмам, увядают и умирают. Итак, они являются формами жизни, самыми импозантными среди всех жизненных форм на земле” (Гейден Г. “Критика немецкой геополитики”).
Борьба за существование у него является борьбой за пространство. И большие государства расширяют свое пространство за счет малых стран. Жизнеспособность государства, где пространство ограничено, подчинена императиву - расширить свою территорию путем колонизации, объединения или различного рода завоеваний. По его мнению, в таком положении была Англия, а сейчас находятся Япония и Германия (после первой мировой войны. Он, можно сказать, предсказал причину начала второй мировой войны). Челлен имеет ввиду естественный и необходимый рост государства в целях самосохранения.
Челлен говорит, что войны ведутся для того, чтобы давать излишним народным массам работу и хлеб, а правительства сильных государств не имеют свободного выбора. Иными словами, войны сопровождают рост государственного организма, и люди бессильны перед этими фактами. Борьба за пространство для развития государственного организма подчиняется вечным законам природы.
При “неизбежном росте государства” плохи дела у малых стран и народов и “малые государства…или вытесняются на периферию, или сохраняются в пограничных районах, или исчезают. И понятия справедливости или несправедливости здесь не должны применяться” (Гейден Г. “Критика немецкой геополитики). По его мнению, политик, государственный деятель свободен лишь пролагать путь этой естественной необходимости, и никто не имеет права осудить его.
В своей книге “Великие державы” (1910г.) Челлен продвигал концепцию “юных” и “старых” народов. Он считал “юными народами” русских и немцев, “старыми” - французов и англичан. “Юные” немцы должны овладеть среднеевропейским пространством и создать континентальное государство планетарного масштаба, потеснив “старые” народы, иначе Германии не выжить в борьбе с такими геополитическими силами, как Россия, Великобритания и США. Для этого народы Центральной Европы должны образовать объединение, осью которого будет Германия, так как ее географическое положение будет ее вынуждать защищать главные интересы всей Европы. Он считал, как и Ратцель, что интересы Германии равны интересам близлежащих государств Европы, но противоположны интересам Франции и Англии.
https://t.me/world_economy_energy_politics
В своем вышеназванном труде Челлен создал концепцию “великих держав”. Он считал, что главным предметом изучения геополитики должны стать великие державы, так как они являются самыми активными главными игроками на геополитической арене. Челлен различал мировые и великие державы. В то время в качестве мировых держав рассматривал Великобританию, США, Россию и Германию. К великим державам он относил Францию, Японию, Австро-Венгерскую империю и Италию. Челлен определил великие державы “тремя пространственными факторами”: расширение пространства, территориальная монолитность и свобода перемещения. В связи с чем, каждое государство имеет свое соотношение этих факторов, которые определяют его стратегический потенциал.
Например, Россия обладала большой территорий, территориальной монолитностью, но не свободой перемещения, так как ее доступ к теплым морям ограничен. Великобритания с избытком была наделена свободой перемещения, благодаря своему приокеаническому положению, мощному флоту и господству на морских океанических путях, а также огромным территориальным расширениям, благодаря своим заморским доминионам и колониям. Но она не обладала территориальной монолитностью. Британская империя разбросана на 24% поверхности суши земного шара. В 1914 году на британские колонии приходилось почти 70% населения колоний всех колониальных держав. Слабостью Британии была отсутствие территориальной монолитности.
Согласно Челлену, Германия не обладает ни расширенной территорией, ни свободой перемещения, поскольку выход в открытые воды у нее был через Гамбург и Киль, однако она обладала территориальной монолитностью и единым этносом. США обладают наиболее благоприятными всеми тремя пространственными факторами: они имеют и протяженное пространство, и свободу перемещения, и территориальную монолитность. Япония имела территориальную монолитность и свободу перемещения в зоне Тихого океана, но не обладала протяженностью территории.
Его замечания, что глобальные перемены (сегодня это называется глобализацией) размывают традиционный суверенитет государств, прежде всего, в экономической сфере и его позиция против “либерально-космополитических сил”, являются актуальными по сей день. Сегодня видно, что “политика мультикультурализма”, проводимая в демократических странах Европы, приводит к недовольству местного народа и развитию националистических тенденций в этих странах.